e3726048

¿De qué trató la "Primaria"en el PPD?

Tue, 16 May 2023 14:37:32 GMT

Las razones por las cuales no conectan con el sentir de la gente...

D urante las pasadas tres elecciones celebradas en Puerto Rico , el Partido Popular Democrático (PPD) ha marcado una consistente tendencia de reducción en el respaldo electoral.

Su último gobernador electo, Alejandro García Padilla, que salió del cargo sin buscar una candidatura a la reelección, con una baja popularidad y una percepción mayoritariamente negativa, hoy es considerado como su mejor opción para nuevamente asumir la principal candidatura en Puerto Rico por el PPD.

¿A qué se debe eso? Encontrarán la respuesta a esa interrogante en un análisis de la accidentada primaria que el PPD efectuó para seleccionar su nuevo presidente...

¿ Cuales fueron los principales temas que marcaron el debate y la campaña entre los tres aspirantes a presidir el Partido Popular Democrático?

La realidad es que en esa campaña estuvieron ausentes los principales temas de interés para la gente, particularmente para la población joven en Puerto Rico. Fue una campaña cuyos protagonistas carecieron de las condiciones para motivar e inspirar a la ciudadanía. Perdieron la oportunidad, para en un evento abierto a la participación del pueblo, renovar ideológicamente al PPD.

Por el contrario, en lugar de fomentar un debate sobre modelos de desarrollo económico, creación de empleos, estrategias de seguridad pública y políticas encaminadas a lograr una sociedad más justa y productiva, el nuevo presidente del PPD, Jesús Manuel Ortiz , se convirtió en el portavoz de mensajes huecos, sin profundidad y pensamientos obsoletos.

Un liderazgo que opta por un discurso basado en frases de la época de Muñoz Marín; cuya principal propuesta es el viejo cliché de " retornar a las raíces del partido ", s in asumir una postura clara que le proponga a Puerto Rico hacia dónde debemos movernos en relación al problema colonial que limita nuestra capacidad de crecer y mejorar la calidad de vida de las familias puertorriqueñas , no puede recibir del pueblo otra cosa que no sea ignorarlos. Ahí radica la explicación de una escasa participación en un evento que tenía como propósito elegir a quién será el buque insignia del Partido Popular Democrático.

Jesús Manuel Ortiz Gonzalez es una buena persona; bien intencionado, al mando de un partido político desprestigiado, sin propuestas de impacto para el pueblo y con un discurso hueco, anticuado y aburrido.

El pasado 7 de mayo, con una reducida participación electoral, un grupo de populares seleccionaron de manera accidentada a un joven que nació viejo, para que culmine el proceso de liquidación y cierre del PPD, para lo cual, a la altura del año 2023, entonarán durante la procesión fúnebre los cánticos y estribillos que utilizaron durante su fundación en el 1938.

Así van - en una "jalda" con una pava puesta en el 2023...

Close to a global war conflict...

Tue, 25 Jan 2022 12:37:00 GMT

Consequences of a Russian invasion in Ukraine...

T he difference between the "Cold War" that the world experienced during the 1960s and 1970s, and the current situation that has caused this state of "Cold War" to be revived, is that in the first confrontation, two world powers faced each other, the extinct Soviet Union and the United States. Now, political, military, and economic supremacy is disputed by three forces instead of two. United States, Russia, and China measured their strength on the world power board.

Let's review the history of the origin of the significant world war conflicts during the last century.

The murder of the Austro-Hungarian crown and his family on June 28, 1914, triggered what became known as the First World War. That military conflict resulted in a victory for the allied forces through the peace treaty at Versailles and the dissolution of the German and Russian empires, giving way to the formation of the Soviet Union.

After the first war, new countries emerged in Europe and the Middle East.

Germany's invasion of Poland in 1939 and the subsequent Japanese attack on the naval base at Pearl Harbor (Hawaii) marked the beginning of World War II, where the Allied forces again prevailed. After that conflict, the United States and the Soviet Union disputed military power in the "Cold War" period.

The arms race evolved into the era of nuclear missiles, putting the world at imminent risk of catastrophe with the crisis in Cuba in October 1962. Fortunately, the sense of survival and prudence of the leaders in Washington and Moscow prevailed at that difficult time for humanity.

For decades, a not necessarily formalized "pact" was established to avoid repeating the conditions for another "missile crisis" and signed agreements for nuclear disarmament.

However, this year 2022 begins with the threat of a Russian invasion of Ukraine. What repercussions could it have if the United States and NATO member countries do not respond militarily to this action by Vladimir Putin? One of those could be that China understands that similar action in Taiwan would not provoke the intervention of the United States. In this scenario where the forces of the three world powers are measured: the United States, Russia, and China, we must consider the Russians and Chinese have increased their presence in Latin American countries, such as Cuba, Venezuela, and Nicaragua.

The next few days will be decisive to know if a Russian invasion in Ukraine will provoke a potential world war. The reality is that we cannot see this conflict in Ukraine as something distant from us in America, and the consequences of military action in that country could be very close.

La nueva correlación de fuerzas ideológicas en Puerto Rico...

Mon, 03 Jan 2022 18:11:29 GMT

El 2022 será un año de importantes desafíos para el PNP...

E l 2022 debería ser el año en el que la dirección del Partido Nuevo Progresista modifique su mensaje y la forma en que se comunica con el 53% de los puertorriqueños que favorec ieron la Estadidad en el Plebiscito del 2020.

Durante los pasados 12 años en Puerto Rico se ha estado produciendo una nueva correlación de fuerzas ideológicas, que ha tenido, entre muchos otros efectos en el comportamiento de la sociedad, los siguientes:

□ Una reducción en la militancia de los dos principales partidos políticos ( PNP y PPD ).

□ De igual forma ha tenido su efecto en el PIP , que ha dejado de ser la principal plataforma partidaria del independentismo, que hoy ven al Movimiento Victoria Ciudadana como su nueva "sede", al igual que los sectores de la izquierda que tradicionalmente militaron en el Partido Popular.

□ La consolidación del voto estadista, más allá del PNP , conviirtiendo ese movimiento en la principal fuerza política en Puerto Rico.

El desafío que ahora tiene el Partido Nuevo Progresista radica en revertir la tendencia de reducir sus votos durante las pasadas tres elecciones, para intentar gobernar con una mayoria legislativa que le facilite resolver el problema colonial de la Isla y mejorar de manera definitiva la calidad de vida en Puerto Rico. Para lograr eso se requiere re-fundar el PNP , añadiendo nuevos rostros a su oferta electoral y propiciando que el talento existente en una nueva generación que cree en la igualdad de derechos para los puertorriqueños como ciudadanos americanos, se motive a participar en la política y en el servicio público. De lo contrario, el 2024 podría ser el último ciclo electoral donde participe el PNP con una o portunidad real de ganar unas elecciones.

En el PPD el proceso de "eutanasia política" se desarrolla con mayor rapidez, mientras algunos de sus líderes intentan darle oxígeno a un cuerpo, qué, por su eterna indefinición respecto al estatus político de Puerto Rico, fue condenado a su constante reducción electoral y eventual desaparición.

En esa nueva correlación de fuerzas ideológicas en el Puerto Rico de hoy, se produce un debate constante entre movimientos conservadores y otros liberales, tanto a l o interno del PNP , cómo en el PPD , teniendo un efecto de fortalecer al sector de la izquierda, que ahora tendrá en el Movimiento Victoria Ciudadana su principal plataforma electoral camino al 2024.

¿Con cuanta seriedad y sentido de urgencia se percibe esa nueva correlación de fuerzas ideológicas en la dirección de los dos partidos tradicionales - el PNP y el PPD ? La respuesta la confirmaremos durante el desarrollo del año que recién acaba de comenzar. De lo que NO deben tener duda, es que en la política ningún partido es eterno, y qué, cuándo se dejan de ocupar espacios fundamentales, surgen otras instituciones para ocupar los mismos.

Considero que el PNP tiene mayores posibilidades que el PPD de revertir la irrefutable tendencia en la reducción de sus fuerzas, ya que se ha consolidado un movimiento estadista que trasciende partidos políticos.

En ese sentido, la actual dirección del PNP tiene un mercado al cual dirigir sus mensajes, aunque al presente, se enfoque en dirigirse a otros "mercados electorales", qué, por su naturaleza, son contrarios al Movimiento Estadista .

Inició el 2022 y el sol saldrá todos los días por el Este...

Happy New Year

Fri, 31 Dec 2021 18:29:02 GMT

2022 will be the year in which the Pandemic must end, as we are experiencing it. In this crisis, we have lost family and friends and seen the fragility of life, and we must learn from that experience and not waste time on meaningless controversies.

Joy life with decent work, sports, the arts, and any activity fosters family unity.

In the political arena, let us understand that defending our principles and ideals is perfectly compatible with respect for those who do not think like one.

I will welcome the new year with optimism and am confident that it will be the beginning of better times.

Happy New Year.

Rafael Cerame D'Acosta

La quiebra de Puerto Rico...

Mon, 08 Nov 2021 14:28:42 GMT

Causas y circunstancias que provocaron la crisis fiscal...

Durante los pasados días el liderazgo político de Puerto Rico logró un inusual acontecimiento: los principales dirigentes del Partido Nuevo Progresista (PNP) y del Partido Popular Democrático (PPD) lograron trabajar en común acuerdo para enfrentar y detener las pretensiones de la Junta de Supervisión Fiscal.

Mediante un acuerdo entre los dos partidos tradicionales de la Isla, se aprobó legislación que facilitará la reestructuración de la deuda pública de Puerto Rico, logrando garantizar el pago de las pensiones a los servidores públicos retirados. Sin duda, merecen el reconocimiento el gobernador Pedro Pierluisi, así como los presidentes del Senado José Luís Dalmau y de la Cámara de Representantes, Rafael Hernández Montañez.

En ese mismo ánimo, resultaría injusto ignorar la verdad histórica que evidencian los hechos que marcaron el compromiso y lucha por garantizar las pensiones de parte del ex gobernador Ricardo Rosselló Nevares.

Hoy Puerto Rico se encamina a salir de la quiebra y se presentan en los principales medios de comunicación una serie de análisis de parte de economistas y politólogos relacionados a dicho tema. Ante eso, una de las preguntas que debemos formularnos es: ¿ Aprendimos de los errores cometidos?

Para llegar a una respuesta honesta a ese simple y también complejo cuestionamiento, debemos repasar el origen de la crisis y su íntima vinculación con la condición política actual de Puerto Rico.

Si usted analiza las expectativas de calidad de vida que han tenido los puertorriqueños durante los pasados 50 años, deberá concluir que están enmarcadas en nuestra condición de ciudadanos de los Estados Unidos. La inmensa mayoría de los puertorriqueños aspiran a vivir la calidad de vida que existe en un Estado de la Unión, ya sea de manera consciente o inconscientemente.

Los puertorriqueños queremos tener en nuestra Isla modernas autopistas; acceso a energía constante, a que tengamos agua potable de calidad con sólo abrir una llave en el fregadero en nuestros hogares. Queremos aeropuertos de primer nivel y mega puertos para cruceros. Nos gustan las grandes instalaciones como el Coliseo de Puerto Rico y el moderno Centro de Convenciones con su dinámico y atractivo distrito comercial. Deseamos en nuestros municipios modernas facilidades de salud, con la más alta tecnología médica. A esa calidad de vida aspiran la mayoría de los puertorriqueños como ciudadanos americanos.

Es ahí donde radica uno de los problemas que dieron origen a la crisis : aspiramos a tener la calidad de vida de un Estado de la Unión, sin tener el presupuesto y la estabilidad económica que tienen la mayoría de los 50 Estados . Ante esa incuestionable realidad, los gobernantes del Estado Libre Asociado, en la búsqueda de complacer los reclamos de la población , de mayor obra pública y modernidad para Puerto Rico, han recurrido durante décadas a emitir deuda.

Emitir deuda pública es una acción necesaria en todos los gobiernos del Mundo. Lo importante es que dicha deuda sea compatible con la capacidad económica del estado responsable por el pago de dichos préstamos.

Durante los 8 años de la Administración de Pedro Rosselló González se emitió deuda pública por la cantidad de 12,824 millones de dólares, equivalente al 18.50% de la totalidad de la deuda emitida por los gobiernos de Puerto Rico entre los años 1973 al 2016 .

En el gobierno de Pedro Rosselló se realizaron multimillonarias inversiones en proyectos de infraestructura crítica, cómo el super acueducto, mejoras a los puertos, a la red vial de autopistas, la construcción del Tren Urbano e importantes instalaciones como el Coliseo de Puerto Rico y la planificación y desarrollo del Centro de Convenciones, entre otros proyectos.

En ese contexto debemos comprender que NO existe gobierno perfecto y en nuestro caso, hemos tenido administraciones con grandes méritos y también con inmensos errores que han sido agravantes a la crisis fiscal, qué, según los datos y estadísticas, inició su etapa más crítica a partir del año 2001, con el gobierno de Sila María Calderón.

Entre el 2001 al 2012, los gobiernos de Sila Calderón, Acevedo Vilá y Luís Fortuño emitieron deuda pública por la cantidad de 42,788 millones de dólares, equivalente al 60% de la deuda que llevó a Puerto Rico a la quiebra . La última administración que emitió deuda pública fue la Alejandro García Padilla, por la cantidad de 3,796 millones de dólares.

Esos 4 gobiernos que tuvo Puerto Rico entre el 2001 al 2016 emitieron deuda pública por la cantidad de 46,485 millones de dólares . La interrogante que debe usted formularse es: ¿Cuáles proyectos de trascendencia y obras de infraestructura se realizaron durante esas administraciones financiados mediante esa deuda pública? Haga el análisis y llegue usted a sus propias conclusiones.

Repasando la historia, no se debe olvidar el hecho de que el primer gobierno que comenzó a reducir la deuda pública fue la Administración Rosselló Nevares (2017-2019).

Esos son los datos. Ahora que estamos próximos a salir de la quiebra, las preguntas que debemos hacernos, más allá de consideraciones político partidistas, es: ¿Cómo podemos desarrollar un modelo de desarrollo que facilite el crecimiento de nuestra economía de manera estable a largo plazo? ¿Lo podemos lograr bajo un Puerto Rico independiente o mediante la admisión de la Isla como un Estado de la Unión? En esa respuesta deberá estar la forma de armonizar las expectativas de calidad de vida de los puertorriqueños, versus las posibilidades de lograrlas, sin tener que retornar a una situación de crisis fiscal que nos lleve nuevamente a una quiebra.

El escenario político de Puerto Rico camino al 2024...

Wed, 01 Sep 2021 18:07:04 GMT

En los últimos 30 años se han producido cambios significativos en el comportamiento electoral.

Bajo un incuestionable modelo bipartidista, el Partido Popular Democrático (PPD) y el Partido Nuevo Progresista (PNP) han dominado el escenario político puertorriqueño desde la fundación de ambas organizaciones. No obstante, un análisis de los resultados de las elecciones efectuadas en Puerto Rico durante los pasados 30 años, y la referencia histórica que tienen dos eventos plebiscitarios acontecidos durante ese mismo período de tiempo, demuestran cambios significativos en el comportamiento electoral.

Los invito a analizar los datos a partir de la elección del gobernador de Puerto Rico en el 1992 y lleguen a sus propias conclusiones respecto al escenario electoral que se avecina para el 2024:

En noviembre del 1992 resultó electo Gobernador Pedro Rosselló González (PNP), obteniendo el favor del 49.9% del electorado. La mitad del pueblo avaló su elección como primer ejecutivo de la Isla. Un año después, en noviembre del 1993 , se efectuó un plebiscito sobre el estatus político de Puerto Rico, con los siguientes resultados:

- Estado Libre Asociado: 48.6%

- Estadidad: 46.3%

- Independencia: 4.5%

Luego de un cuatrienio de significativas reformas sociales y gubernamentales, el gobernador Pedro Rosselló es reelecto en el 1996 , obteniendo el 51% de los votos. Dicho evento electoral constituye, al momento, la última vez que fue reelecto un Gobernador en Puerto Rico .

En el año 2000 Sila Calderón (PPD) fue electa a la gobernación con el 48.3% .

Aníbal Avecedo Vilá (PPD) obtuvo para el mismo cargo el 48.4% en las elecciones del año 2004 y Luis Fortuño (PNP) resultó electo Gobernador en el 2008, recibiendo el 52.8% de los votos, el mayor porcentaje desde la década de los años 60.

Las elecciones del año 2012 representan la última donde el bipartidismo dominó la escena sin que ningún otro factor alterara el resultado electoral. En ese evento resultó electo Alejandro García Padilla (PPD), obteniendo el 47.7% de los votos.

Durante dicho cuatrienio se produce el colapso de las finanzas del Gobierno de Puerto Rico y la imposición de parte del Congreso de los Estados Unidos de la Junta de Supervisión Fiscal, como ente regulatorio ante la quiebra del Estado Libre Asociado .

En las elecciones del 2016 se presentan dos candidaturas independientes a la Gobernación, que sin lugar a dudas, fueron un factor determinante en el resultado electoral. En esas elecciones resultó electo Gobernador Ricardo Rosselló Nevares , con el 42% de los votos.

En dicho evento electoral, las candidaturas de Alexandrá Lúgaro y de Manuel Cidre, en su conjunto, obtuvieron el 17% de los votos . Con esos resultados se produce la primera señal de cambios significativos en el comportamiento electoral de la sociedad puertorriqueña.

Luego de un cuatrienio marcado por la crisis financiera del gobierno y sus efectos en la economía en Puerto Rico; del catastrófico impacto del Huracán María, la renuncia del gobernador Rosselló Nevares y los posteriores efectos relacionados a las motivaciones ideológicas detrás de las protestas que se desarrollaron a partir del 2019, resulta electo Gobernador Pedro Pierluisi Urrutia (PNP), obteniendo el 33.25% de los votos.

Simultáneamente con esas elecciones generales, se efectúa una consulta sobre el estatus político de la Isla y la Estadidad recibe el apoyo del 53% de los votantes. Este resultado, analizado y comparado con el resultado del plebiscito efectuado en el 1993, representa una tendencia definitiva en favor del reclamo de la igualdad de derechos para los puertorriqueños como ciudadanos de los Estados Unidos.

Las últimas elecciones celebradas en el año 2020 confirmaron dos tendencias en el comportamiento electoral de la sociedad puertorriqueña:

1. Terminó el control absoluto del bipartidismo PNP - PPD.

2. La mayoría de los puertorriqueños favorecen la incorporación de la Isla como un Estado de la Unión Americana.

Esas dos realidades se evidencian y validan, tanto con el resultado de las elecciones generales, como en los resultados del referéndum Estadidad Sí o No en el año 2020.

Los resultados del 2020 también resaltan una marcada diferencia en el porcentaje de votos por el cual fue electo el Gobernador, en relación al promedio que obtuvieron los pasados gobernadores. (Entre el 1992 al 2012 el promedio fue entre 47% a 52% de los votos vs 42% en el 2016 y un 33% en el 2020)

¿Qué provocó esas cambios en el escenario político puertorriqueño durante los pasados 30 años?

Los factores son múltiples y complejos, pero se pueden resumir en la decepción hacia los partidos tradicionales, que se refleja en una crisis en el liderazgo político existente, lo cual facilitó el surgimiento de dos partidos emergentes: el Movimiento Victoria Ciudadana (MVC) y el Proyecto Dignidad (PD).

La última consulta de estatus evidenció, además, que el moviendo en favor de la Estadidad para Puerto Rico es mucho más grande que el partido que lo promueve (PNP).

Para analizar el posible escenario electoral del 2024, debemos observar el comportamiento de la dirigencia de los dos partidos emergentes y lo que ocurre en el Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), cuya posibilidad de subsistencia hoy depende de la suerte electoral que pueda correr su pasado candidato a la Gobernación, Juan Dalmau .

El Movimiento Victoria Ciudadana (MVC) se ubica en el espectro ideológico de la izquierda política, tanto en el contenido de sus propuestas, cómo en su modelo de organización. Eso lo lleva a tener, en términos prácticos, la posibilidad de crecimiento en tres grupos:

1. El llamado sector soberanista del PPD, que cada día tiene menos autoridad y fuerza a lo interno del Partido Popular Democrático.

2. Los sectores tradicionales del independentismo, para lo cual compiten en su mensaje y oferta electoral con el PIP.

3. Los sectores que demuestran mayor decepción hacia los partidos políticos tradicionales, entre los cuales se destacan los jóvenes, que a su vez, demuestran menos compromiso con una agrupación política.

Para lograr ese objetivo, MVC tiene en su contra el decepcionante desempeño de sus primeros oficiales electos a la Asamblea Legislativa.

Por otro lado, el Proyecto Dignidad (PD) ha encapsulado el contenido de su mensaje y propuestas a la población más conservadora en Puerto Rico, cobijada bajo la sombrilla del sector religioso de corte más fundamentalista en nuestra Isla.

Eso los lleva a tener una expectativa de crecimiento enmarcada en los siguientes grupos:

1. Conservadores Estadistas, desafectos al PNP.

2. Conservadores pro-americanos que militan en el PPD.

3. Electores no afiliados, de 60 años o más, decepcionados con los partidos tradicionales.

Esa radiografía de los partidos emergentes representa un desafío para los partidos tradicionales.

El PNP debe reinventarse para recobrar la confianza del movimiento Estadista, que en el 2020 obtuvo casi 20% más que su candidato a la Gobernación .

Mientras, el PPD se encuentra bajo el ataque a sus bases de ambos partidos emergentes: El MVC va a la conquista de los "soberanistas populares" y el PD va tras los conservadores pro-americanos en el Partido Popular, teniendo como agravante que la "pava" no cuenta con una figura que pueda representar un buque insignia fuerte, carismático y capaz como su principal oferta electoral.

El PIP lucha contra su propia "pandemia" que representa el desgaste de una marca difícil de vender en el mercado electoral; descansando toda su esperanza en repetir la candidatura a la Gobernación de Juan Dalmau, teniendo como expectativa de crecimiento los mismos sectores que tiene para ese propósito el Movimiento Victoria Ciudadana . Es decir, en esa lucha, se pudieran cancelar uno al otro - el MVC y el PIP.

Ante el escenario descrito, las mayores posibilidades de éxito electoral en el 2024 las tiene el gobernador Pedro Pierluisi . En la medida que la actual Administración sea efectiva reactivando la economía, evitando cometer errores y "escándalos" en la operación gubernamental, Pedro Pierluisi pudiera ser el primer Gobernador en ser reelecto desde que Pedro Rosselló Gonzalez lo logró en el 1996.

La diferencia radica en que en esa ocasión, Pedro Rosselló fue reelecto de manera contundente, superando el 50% de los votos, y Pedro Pierluisi , bajo las actuales condiciones y la tendencia en el comportamiento electoral, a lo que pudiera aspirar es a revalidar en el cargo obteniendo nuevamente una tercera parte de los votos que se emitan en el 2024.

Eso pudiera explicar el razonamiento de la estrategia de mantener al gobernador Pierluisi distante del comportamiento habitual que tendría un presidente del Partido Nuevo Progresista . El objetivo: evitar que Pierluisi se proyecte como un político tradicional; minimizando controversias y confrontaciones. ¿Logrará con ese proceder el respaldo de los estadistas desafectos al PNP? ¿Logrará ser reelecto dando la impresión que tiró a perdida a su propio partido?

Esas son dos interrogantes que en su fundamento parecen estar reñidas una con la otra. Por lo tanto, no siempre el gobernador Pierluisi podrá con su estilo sosegado y cauto, lograr el apoyo de todos los sectores pro-americanos que componen el movimiento estadista. Ahí radica la compleja definición de la estrategia que lo conducirá hasta noviembre del 2024 - partiendo de la premisa que ese es su real objetivo político y personal - como así lo ha manifestado el gobernador Pierluisi.

Así veo hoy - en septiembre del 2021 - el escenario político en Puerto Rico. Esperemos la culminación del 2022 para analizar las variantes que se pudieran producir, particularmente en lo que concierne al tema del estatus de Puerto Rico en Washington y las elecciones de medio término en los Estados Unidos.

Las protestas en Colombia...

Thu, 27 May 2021 16:32:51 GMT

¿Quienes están promoviendo esas protestas?

Por: Rafael Cerame

Hace un mes que se han producido violentas protestas en Colombia, inicialmente como una reacción popular a la presentación de un proyecto de ley de reforma tributaria que aumentaría los impuestos, afectando a la clase media y los sectores trabajadores del país.

Luego de 4 días de protestas el presidente Iván Duque, quién durante su campaña desarrolló la consigna "menos impuestos y más salarios" , retiró la legislación y llamó a una mesa de diálogo nacional en busca del consenso para evaluar alternativas que permitan aumentar los recaudos del estado.

No obstante, las protestas no se detuvieron y llevan al momento 29 días de manifestaciones ininterrumpidas, afectando el comercio, el transporte y los servicios básicos a la población, agravando la difícil situación relacionada a la pandemia del Covid-19 en Colombia.

¿Posterior al retiro de la controversial legislación que aspiraba recaudar 23.4 billones de pesos colombianos (6,300 millones de dólares), quiénes son los protagonistas de las protestas en ese país? En la respuesta a esa pregunta se podrá evidenciar quiénes están detrás de los "encapuchados" en esas manifestaciones...

Un razonamiento lógico para intentar comprender lo que está pasando en Colombia nos lleva a cuestionar la continuidad de las protestas, si al cuarto día de producirse las mismas lograron que el presidente Duque retirara del Congreso el proyecto de reforma tributaria y llamara al diálogo.

Del análisis se puede concluir que la continuidad de las protestas responde a un objetivo político: lograr desestabilizar al país, creando un caos institucional previo al año electoral en Colombia. Ese ha sido el "modus operandi" de los estrategas de la izquierda radical, que en estos tiempos operan tras bastidores, infiltrada en movimientos ecologistas, de universitarios y en grupos sindicales.

Los protagonistas de la continuidad de las protestas en Colombia no son en este momento los que originalmente estarían siendo más afectados por la reforma tributaria del presidente Duque. Ahí no está la llamada "clase media" y trabajadora del país. En la calle están grupos violentos, debidamente organizados, equipados y capacitados para provocar el caos y el desorden social.

No hay duda que la desestabilización política y social de Colombia le conviene a la narco-dictadura de Maduro en Venezuela. Ha sido el presidente Duque un aliado de la oposición venezolana y un promotor del retorno a la democracia en su vecino país. Por lo tanto, la Administración Duque en Colombia es un enemigo de Nicolás Maduro y de sus aliados ideológicos en Cuba y Nicaragua.

La organización de esas protestas en Colombia no se debe analizar como una reacción espontánea de la sociedad. Si bien es cierto que el origen de las manifestaciones estuvo motivado por el rechazo a la reforma tributaria, la continuidad de las mismas una vez retirado el proyecto, responde a un planificado objetivo político: alterar el ordenamiento constitucional y el actual sistema de gobierno de Colombia.

No perdamos de perspectiva que hay una actividad que le conviene el caos institucional y/o los gobiernos totalitarios para desarrollar sus operaciones: El narcotráfico. Es precisamente por eso que dichas organizaciones criminales son aliados naturales de los regímenes de Maduro, Ortega y los Castro.

Los que creemos en la democracia y la libertad; en el respeto a los derechos humanos, en la verdadera justicia social y en un sistema de gobierno que facilite que los ciudadanos puedan desarrollarse al máximo de sus capacidades, con protección a los derechos de propiedad privada y libre empresa, debemos ver con detenimiento el peligroso momento que se vive hoy en Colombia.

Esa amenaza de los intereses que hoy gobiernan Cuba, Nicaragua y Venezuela, manteniendo sus pueblos en condiciones de miseria en relación a como vive la cúpula que se apoderó de esos países, no descansará intentando hacer lo mismo en el resto del hemisferio americano.

Lo que está ocurriendo hoy en Colombia es precisamente eso...

Respuesta desde Washington al pueblo de Puerto Rico

Tue, 23 Mar 2021 13:46:28 GMT

En noviembre el 53% votó en favor de la admisión de Puerto Rico como un Estado de la Unión...

Uno de los argumentos en común de prácticamente todos los líderes políticos, radica en su alegado compromiso con la democracia y en el respeto a la voluntad del pueblo expresada mediante el voto libre en un proceso electoral.

El pasado mes de noviembre los puertorriqueños efectuaron elecciones generales y simultáneamente un referéndum sobre si favorecen o no solicitarle al Congreso de los Estados Unidos que la Isla sea admitida como un estado de la Unión.

En esas elecciones resultó electo Gobernador Pedro Pierluisi (PNP) y en las cámaras legislativas fueron electos una mayoría contraria al Partido Nuevo Progresista. Mientras, en el referéndum, la Estadidad resultó favorecida con un 53% de los votos.

Todos los funcionarios electos validaron el proceso electoral, sin embargo, en un comportamiento contradictorio, para aquellos que no favorecieron la Estadidad en la consulta, los votos emitidos en el referéndum no tienen el mismo valor en la democracia que los emitidos para su elección. Es decir: son demócratas cuando les conviene y autoritarios e irrespetuosos de la voluntad del pueblo cuando es contraria a su pensamiento político.

Como era de esperarse, el movimiento estadista tiene el desafío de provocar y conseguir en Washington una acción legislativa como respuesta al resultado del referéndum de noviembre.

A esos efectos, la Comisionada Residente de Puerto Rico ante el Congreso, Jennifer González Colón, presentó legislación, conjuntamente con el congresista Darren Soto, y avalada por decenas de legisladores de ambos partidos nacionales. Dicha legislación también fue presentada en el Senado federal.

Por su parte, las congresista Nydia Velázquez y Alexandria Ocasio-Cortez presentaron otra medida, que ignora el resultado del referéndum y propone como mecanismo procesal para atender el problema colonial de Puerto Rico, una "convención de status", en la cual se definan las opciones de Estadidad, Independencia y un pacto de libre asociación, enmarcado en un llamado Estado Libre Asociado fuera de la cláusula territorial de la Constitución de los Estados Unidos.

Ambos proyectos requieren la celebración de una nueva consulta al pueblo de Puerto Rico, pero, en esta ocasión, amparada en una legislación federal que comprometería al gobierno de los Estados Unidos con el resultado electoral.

En la democracia se tiene que respetar la voluntad del pueblo y no se puede ignorar el resultado del referéndum de noviembre. El liderato estadista debe asumir la defensa de esa causa ante el gobierno de los Estados Unidos y ante el mundo. De eso se trata la democracia.

No obstante, esa defensa de la voluntad del pueblo es parte de un proceso político que requiere integrarse a las deliberaciones legislativas en el Congreso, en donde, al momento, hay dos proyectos presentados relacionados al estatus político de Puerto Rico.

Partiendo de la premisa que se requerirá una consulta definitiva avalada por el Congreso de los Estados Unidos y que los mencionados proyectos difieren en el mecanismo procesal, se presenta una oportunidad para buscar un acuerdo que facilite la celebración de esa nueva votación.

Ante los escenarios planteados de otro referéndum Estadidad Sí o No - y la llamada "convención de status" propuesta por las congresistas Velázquez y Ocasio-Cortez, la alternativa debería ser un Plebiscito Estadidad o Independencia y que sea el pueblo de Puerto Rico quien decida el camino a seguir para resolver el problema colonial de manera definitiva.

Ese modelo de consulta debe ser considerado como una alternativa en la búsqueda del consenso para armonizar las medidas legislativas ante la consideración del Congreso de los Estados Unidos.

More trouble for the British "Royal House"...

Mon, 08 Mar 2021 16:29:17 GMT

Oprah Winfrey Interview...

The interview conducted by Oprah Winfrey with Prince Harry and his wife, Meghan Markle, revealing the reasons they resigned from the British monarchy, will increase the rejection of the new generations of that country to the continuity of the monarchical system. Accusations of racism, harassment, and even putting Meghan's life in danger show how people live in the "Hell House" with the money of the British people ...

Se activa el tema de Puerto Rico en el Congreso...

Thu, 25 Feb 2021 19:01:59 GMT

Durante los próximos días se estaría presentación legislación para la admisión de la isla como Estado...

R eportes de prensa originados en Washington D.C. anticipan que el próximo martes 2 de marzo será presentada legislación en el Congreso de los Estados Unidos para iniciar el proceso de admisión de Puerto Rico como estado de la Unión.

La medida legislativa tendrá como autores en la Cámara al congresista demócrata por la Florida, Darren Soto, y a la Comisionada Residente de Puerto Rico ante el Congreso, Jenniffer González. Mientras, el Senado federal, la medida estará liderada por el senador demócrata Martin Heinrich.

El pasado 3 de noviembre los puertorriqueños votaron mayoritariamente en un referéndum en favor de que la Isla sea admitida como un estado de la unión americana, por lo que el gobernador de Puerto Rico, Pedro Pierluisi, asumirá la representación de ese mandato electoral, impulsando en la capital federal la legislación bipartita que daría inicio al proceso.

El nuevo escenario político en Washington debería favorecer a los que reclaman la igualdad de derechos civiles para los puertorriqueños como ciudadanos de los Estados Unidos.

Tanto el presidente Joe Biden, como el liderato del Partido Demócrata en el Congreso, han manifestado su respaldo a la admisión de Puerto Rico y del Distrito de Columbia en Washington como nuevos estados de la Unión.

Venezuela...

Thu, 04 Feb 2021 17:43:42 GMT

United States reaffirms the recognition of Juan Guaidó

I s considered to be the most precise and forceful statement about Venezuela, the Biden Administration reaffirms the recognition of Juan Guaidó as the legitimate president and commits to continue pressuring the regime of dictator Nicolás Maduro, fighting the corruption of its members, the drug trafficking and the violation of human rights in that country.

Alekséi Navalny: A story of courage and tenacity...

Wed, 03 Feb 2021 02:43:13 GMT

H uman rights defenders and those who repudiate abuses and tyranny must be aware of the fate of the Russian opposition leader, Alekséi Navalny .

The story of this brave 44-year-old man is impressive.

A lawyer by profession, educated at the Friendship University of the Peoples (Russia) and Yale University, Nalvalny has faced Vladimir Putin with determination for the past ten years, making accusations that show corruption government of the Russian Federation.

He recently published a documentary entitled "Putin's Palace: the story of the biggest bribery," He details the corruption scheme that built a residence at Cape Idokopás, valued at 100,000 million rubles (1 billion Euros ).

The documentary presents data related to the President of the Russian Federation, Vladimir Putin, his direct links with acts of corruption, and the property attributed to him having built illegally.

Simultaneously with the production of the documentary above, Alekséi Navalny was poisoned in Russia. His family managed to transfer him to a hospital in Germany, where he arrived in serious condition.

Toxicological tests carried out on the Russian opposition leader at the Charité hospital in Berlin confirmed that he was poisoned using the nerve agent Novichok . This chemical was initially developed in the former Soviet Union in the 1980s and is considered one of the most deadly nerve agents known.

Initially, the Novichok was designed to be undetectable, surpassing the chemical protection equipment that NATO had at that time. At present, it is detectable, as happened using the medical procedures applied to Navalny in the health center to which he was transported in Germany.

An additional example of his commitment to his people the Russian opposition leader returned to his country on January 17, along with his wife, Yulia Naválnaya .

Upon his arrival in Moscow, Alekséi Navalny was arrested at the airport and jailed, accused of failing to serve a previous sentence for alleged "acts of corruption."

For confronting President Vladimir Putin, Navalny has been subjected to multiple arrests over the past years and has been the target of several attempts on his life. The abuses against him have been denounced by the European Union, the United States, and Amnesty International.

Without a doubt, Alekséi Navalny has become the most potent opposition leader that has existed in the Russian Federation since Vladimir Putin is in control of the government. His defense of the social sectors most persecuted consolidated him as a figure of international respect.

Alekséi Navalni's life is once again in danger, and international pressure is the only one that could prevent him from ending up as an additional victim of those who has dared to claim freedom in Russia.

¿A quienes les conviene más un juicio político contra Trump en el Senado?

Sun, 24 Jan 2021 01:03:18 GMT

¿Estarían los Demócratas resolviéndole
el problema a los Republicanos?

H ace unos días el profesor de derecho Roberto Cox Alomar, explicó en una interesante columna que la Constitución de los Estados Unidos no contiene disposiciones específicas para atender la controversia que implica un juicio político contra un ex presidente, como está próximo a ocurrir con Donald Trump.

La Constitución dispone que será en el Senado que se juzgarán todos los casos de “impeachment” que les presente la Cámara de Representantes, teniendo como consecuencia, aquellos encontrados culpables, su destitución y la descalificación futura para ocupar el cargo.

En el mencionado artículo, el profesor Cox Alomar hace referencia a los juicios políticos efectuados en el Senado de los Estados Unidos contra funcionarios que ya habían dejado sus cargos. Entre ellos, cita como precedente, el juicio contra el ex secretario del Departamento de Guerra, William Belknap, en el 1876. En ese caso, el Senado resolvió mediante votación 37 a 29, que dicho cuerpo político tenía la facultad para juzgar a ex funcionarios.

En las decisiones adoptadas por el Senado, se determinó que las penas de destitución y la descalificación, son diferentes, justificando así la acción de juzgar a un pasado funcionario, al que resultaría académico la aplicación del “residenciamiento”.

Llama la atención, qué, ante la ausencia de un caso judicial, la Corte Suprema de los Estados Unidos nunca ha emitido una decisión sobre una controversia constitucional que implicaría esas atribuciones del Senado.

Ante ese escenario, el Senado de los Estados Unidos se propone iniciar el juicio político contra Donald Trump, durante la segunda semana de febrero.

Analicemos a las consecuencias políticas que tendría dicho proceso; a quienes les conviene y sus repercusiones en la sociedad americana.

PRIMERO: El foro senatorial le proporcionará a Donald Trump lo que más le gusta: un escenario altamente mediático, donde él es el protagonista. Tendrá la oportunidad de defenderse, contando con un equipo legal a su favor y como tal, una motivación para reactivar a los millones de extremistas que lo siguen a través de la Nación.

De resultar culpable, Donald Trump quedaría inhabilitado para aspirar a un segundo término en las elecciones del 2024. No obstante, aún le quedaría al ex presidente la posibilidad de impugnar esa descalificación ante la Corte Suprema, donde hay una mayoría de jueces afines a una tendencia política conservadora que lo pudieran favorecer con una decisión judicial.

SEGUNDO: Todo ese proceso le haría más difícil al presidente Joe Biden su objetivo de unir a una sociedad que ha estado prácticamente al borde de una guerra civil durante el accidentado mandato de Trump en la Casa Blanca.

TERCERO: A quien más le conviene inhabilitar electoralmente a Trump, es al liderazgo republicano que intenta retomar el control del partido. Es decir, sería el Senado, de mayoría demócrata, el que le resolvería un problema político al Partido Republicano, facilitando las condiciones para su renovación y recomposición electoral camino al 2024.

En resumen, la prudencia debería dictarle al Partido Demócrata, concentrar sus esfuerzos en realizar un buen gobierno; establecer un contraste con la accidentada presidencia de Trump, tomando decisiones que faciliten la reunificación del pueblo, estimular el crecimiento de la economía y consolidar el mayor activo de los Estados Unidos: la DEMOCRACIA.

Donald Trump fue electo presidente representando al Partido Republicano. Que sea ese partido quien asuma su gran problema y lo resuelvan internamente mediante el proceso de primarias.

Así funciona la DEMOCRACIA.